Новости по дням
Лента
ЦИК Украины подсчитывает голоса на выборах президента: следить за этим можно онлайн Центральная избирательная комиссия Украины занимается подсчетом голосов в...
Центральная избирательная комиссия Украины опубликовала результаты второго ...
Зеленского оштрафовали из-за фотографии с бюллетенем Кандидата в президенты Украины Владимира Зеленского, который, согласно да...
Вербное воскресенье: традиции праздника и народные приметы Вход Господень в Иерусалим, известный также как Вербное (Пальмовое) воскр...
Первые экзитполы выборов на Украине: у Зеленского больше 70% голосов Кандидат в президенты Украины Владимир Зеленский во втором туре выборов, ...
Фото и видео: беременная и обнаженная активистка Femen пришла на избирательный участок Зеленского Активистка Femen пришла на избирательный участок, где голосовал кандидат ...
новости сегодня


Мне нравится

«Крик» Эдварда Мунка. История самой загадочной картины-рекордсмена

«Крик» - группа картин, выполненных в жанре экспрессионизма норвежским художником Эдвардом Мунком, изображающая исполненную отчаяния фигуру на фоне кроваво-красного неба. Пейзаж на фоне — вид Осло-Фьорда с холма Экеберг, в городе Осло, Норвегия.

Мунк создал четыре версии «Крика», каждая из которых выполнена разными техниками.  В музее Мунка представлен один из двух вариантов, выполненных маслом.

Проданная на аукционе Sotheby's в Нью-Йорке картина «Крик» выполнена пастелью. Ранее она принадлежала сыну миллиардера Томаса Олсена и никогда не демонстрировалась широкой публике. При этом эта версия «Крика» является одной из самых узнаваемых в истории произведений искусства, на ровне с «Подсолнухами» Ван Гога или «Черным квадратом» Малевича.

Мунк сам продал Олсену эту картину в конце 19 века, норвежский судовладелец, который жил по соседству, был другом и покровителем художника. Сообщается, что картина по-прежнему помещена в простую раму, которую создал для нее сам Эдвард Мунк.

На аукционе она была продана за 12 минут и установила абсолютный рекорд по стоимости когда-либо ранее проданных произведений искусства – 19,1 миллионов долларов. За последнее десятилетие барьер в 100 млн долларов удалось взять лишь трем произведениям искусства – двум картинам Пикассо и одной скульптуре Альберто Джакометти. «Крик» побил рекорд, установленный картиной Пабло Пикассо «Обнаженная, зеленые листья и бюст», которая была продана в 2010 году за 106,5 миллиона долларов.

Мунк сам объяснил как родился замысел этой картины. «Я шел по дороге с друзьями. Садилось солнце. Небо стало кроваво-красным. Меня охватила тоска. Я стоял смертельно усталый на фоне темной синевы. Фьорд и город повисли в огненных языках пламени. Я отстал от друзей. Дрожа от страха, я услышал крик природы», - выгравировано на рамке проданного лота рукой Мунка.

Красноватое небо, возможно, было вызвано извержением вулкана Кракатау в 1883 году. Вулканический пепел окрасил небо в красноватый цвет в восточной части США, Европы и Азии с ноября 1883 по февраль 1884.

Фигура на переднем плане, вероятно, изображает самого художника, не кричащего, а наоборот, защищающего себя от крика природы. В этом смысле, поза, в которой он себя изображает, может быть рефлекторной реакцией человека, старающегося спастись от сильного шума, реального или вымышленного.

«Крик» обращается к коллективному, бессознательному. Какой национальности бы вы ни были, убеждений или возраста, вы хотя бы однажды наверняка испытали такое же экзистенциональное чувство ужаса, особенно, в век насилия и саморазрушения, когда каждый борется за выживание», - сказал накануне торгов Дэвид Норман, сопредседатель совета директоров Sotheby's.

Он считает, что холст Мунка стал пророческой работой, предрекшей 20-й век с его двумя мировыми войнами, холокостом, экологическими катастрофами и ядерным оружием.

Три другие версии «Крика» не раз похищали из музеев, однако они неизменно возвращались владельцам.

Существует мнение, что картины прокляты. Мистика, по словам искусствоведа и специалиста по Мунку Александра Пруфрока, подтверждается реальными историями. Десятки людей, так или иначе входивших в контакт с полотном заболевали, ссорились с близкими, впадали в тяжелую депрессию или внезапно умирали. Все это создало картине недобрую славу, и посетители музея в Осло с опаской поглядывали на нее.

Однажды музейный служащий нечаянно уронил полотно. Спустя какое-то время у него начались страшные головные боли, припадки становились сильнее и в конце-концов он  покончил с собой.

Есть также версия, что эта картина — частично плод психического расстройства художника. Есть сведения, что Мунк страдал маниакально-депрессивным психозом, так как тяжело пережил в раннем детстве смерть сестры.

«Мунк неустанно воспроизводил «Крик», словно таким образом пытаясь избавиться от него, — до тех пор, пока не прошёл курс лечения в клинике. С победой над психозом он утерял способность (или необходимость) делать это», - сказано на сайте «Энциклопедия искусства».

 «Болезнь, безумие и смерть - черные ангелы, которые стояли на страже моей колыбели и сопровождали меня всю жизнь», - писал Мунк о себе.

Работы Мунка, пронизанные ощущением страдания, были признаны «дегенеративными» в нацистской Германии после прихода к власти Гитлера и запрещены. Бизнесмену Олсену удалось выкупить холсты Мунка у Германии и спасти их от уничтожения.

Образ в картине «Крик» Мунка не раз появлялся в различных видах искусства. Так, знаменитая маска из фильма «Крик» была вдохновлена именно этой картиной.

 

 

По материалам: www.artprojekt.ru, domovyat.net, ria.ru, ru.wikipedia.org

Фото: peoples.ru, guardian.co.uk, iveinternet.ru, artprojekt.ru, Reuters

Другие новости за сегодня





опубликовал: Ксения Вершинина
дата: 03 May 2012 г.
просмотров: 98051
5
Нравится
1
Добавить комментарий
Все комментарии
 
Олег из Одессы

Обыкновенная мазня, в искусстве главное пиар. Любую дрянь, которую в туалете не повесишь выдают за гениальное искусство. Такое рисуют на партах в средней школе. Примитивизм, дурной вкус, не мастерство, а выпендрёж. Если подобную работу сделать в любом художественном училище - выгонят за криворукость.

дата: 29 October 2017 г. 03:50
 
Светлана

Я нарисовала картину Крик в натуральную величину пастелью, получилось похоже, рисовалось легко,, теперь не знаю что с ней делать , куда девать. Отношение к своей копии неоднозначное, иногда я ее боюсь.

дата: 31 August 2017 г. 20:54
 
Umkanauge

Гениально! Кто я такая, чтобы анализировать это!?... Лет десять назад я нарисовала рисунок и назвала его "Крик", потом спустя годы я впервые увидела "Крик" Мунка... https://vk.com/umkanauge?z=photo56436451_456239028%2F04f5ba0e8e1afc793c

дата: 28 November 2016 г. 08:00
 
Ельскас

Экспрессионизм

дата: 20 November 2015 г. 19:58
 
Эрна

Дарья, постимпрессионизм

дата: 15 October 2015 г. 21:24
 
Дарья

а какой жанр этой картины?

дата: 25 September 2015 г. 15:23
 
маня

я мало что понимаю в искустве,но у меня был такой случай-куча народу,встреча-презентация гул голосов-вобщем все при деле,на меня вдруг что-то накатила-я внетри себя стояла и орала и в этот момент вспомнила о картине- да есть такие состояния вот попробуй отразиб.мунк сумел.

дата: 20 September 2015 г. 11:12
 
Авантюрист

Картина для меня показалась неплохой, те кто пишет : "не картина, а мазня" ничего не понимают. Художественный стиль примитивизм и эксприссионизм , как раз и подразумевают такую манеру исполнения, которая на первый взгляд некоторым кажется мазней, а ведь в картине скрыт немалый смысл. P.S Вокруг этой картины ходит легенда, якобы от долгого пребывания этой картины в доме хозяина, она несёт негативную энергию и от неё возникают сильные головные боли.. Дабы подтвердить сей недоказанный факт, я её купил, до сих пор украшает спальню и болей головы замечено не было.

дата: 02 July 2015 г. 18:30
 
индепендент обсервер

Тамара, для вас гением будет любой, чей айкью выше 80; "орегинал" и "Бог" вас выдают с головой.

дата: 22 April 2015 г. 06:49
 
Тамара

Замечательная группа картин "Крик". гениальная работа. несомненно, художник Мунк -гений. хотелось бы увидеть когда-нибудь хоть один орегинал!) дай Бог!

дата: 13 March 2015 г. 22:20
 
МК

Он почувствовал апокалипсис первым среди окружающей беззаботной тишины

дата: 25 February 2015 г. 18:37
 
иван

круть

дата: 06 February 2015 г. 13:45
 
ПОЛИНКА

мне кажется страшная картина

дата: 01 December 2014 г. 16:40
 
обыватель

На вкус никто никому не указчик:один любит арбуз, другой - свиной хрящик...

дата: 29 September 2014 г. 23:23
 
ДАЯНА

КЛАССС

дата: 22 September 2014 г. 15:56
 
ДАЯНА

КЛАССС

дата: 22 September 2014 г. 15:56
 
аноним

Заткните свое хлебало те кто "слишком много понимают" в искусстве.картина это то что передает художник как композитор или писатель своё произведение.может она и не должна быть красивой.так очень глупо рассуждать.может автор и хотел передать такой ужас и отвращение к картине.а значит он добился того,что желал передать людям.

дата: 06 August 2014 г. 20:44
 
наталия

в жизни я перенесла страшную трагедию.я воспринимаю эту картину,как свое горе.я преклоняюсь перед художником.наверно надо что-то пережить,что бы понять,а потом судить.

дата: 24 July 2014 г. 23:57
 
Елена

Наравне,а не на ровне!

дата: 20 May 2014 г. 01:09
 
МАРГО

ВОСХИЩАЮСЬ ВСЕМИ ХУДОЖНИКАМИ И ИХ КАРТИНАМИ. Я ВСЕГО ЛИШЬ КОПИИСТ, НО МУНКА ПЕРЕДАТЬ НЕ СМОГЛА ( КАНДИНСКИЙ ПОЛУЧИЛСЯ ;))

дата: 19 April 2014 г. 00:03
 
лёха

тупая картина

дата: 15 April 2014 г. 14:13
 
Екатерина

Это просто офигительный тупизм,мазня а не картина

дата: 06 April 2014 г. 14:17
 
C-O-Y

Художника обидеть может каждый, От критиков ему порою «нет житья»! Как будто «утоляют чувство жажды», Ведь каждый, как «палач или судья»! Художник, лишь создал произведение, И «холст его ещё от красок не остыл». А вслед уже горланят «наставления», И очень бойко «роют ямы для могил». Не разбираясь в тонкостях и чувствах, В «грязи валяют» так, что свет не мил. Все те, кто понимают толк в искусстве, Но лично сам пока ничто не сотворил. Почти «не замарав в крови манжетов», «Исполнив чувство долга, как наказ», Они спокойно ждут других «сюжетов», Как «снайперы, в прицел прищуря глаз». В кого «стрелять» совсем уже не важно, Найдутся жертвы, лишь надо подождать. «Художника обидеть может каждый», Не каждый только может рисовать. http://www.chitalnya.ru/work/336268/

дата: 25 March 2014 г. 02:24
 
C-O-Y

Даже интересно стало: эти люди, рассуждающие: "красиво - не красиво" или "я в 5 лет лучше рисовал", как они вообще здесь оказались? Была поражена - не ужели вообще есть, рассуждающие таким образом? Я не говорю, что все произведения искусства должны быть понятны и близки абсолютно всем людям. Но те, которыми я так удивлена, даже не пытаются понять...

дата: 25 March 2014 г. 01:31
 
Ирина

Я не профессионал ,всего лишь доктор.Когда смотрю на это произведение вспоминаются занятия в мед.академии по психиатрии, где студентам показывали картины шизофреников.Больные люди рисовали почти тоже самое,выражая своё состояние души.Каждый человек имеет право на самовыражение.

дата: 11 February 2014 г. 13:04
 
Никита

я смотрил этот фильм крик и мне больше всего понравилась картина чем фильм

дата: 26 January 2014 г. 20:57
 
Никита

я смотрил этот фильм крик и мне больше всего понравилась картина чем фильм

дата: 26 January 2014 г. 20:57
 
максим

круто я же знаю я художник

дата: 26 January 2014 г. 20:55
 
настя

о боже

дата: 19 January 2014 г. 13:06
 
Настасья

Меня заинтересовала эта картина так, как она передает эмоции, вложенные в картину. И по какой причине некоторые люди здесь говорят, чтобы тем, кому картина действительно нравится, не говорить этого!? Замомните, люди! Каждому своё!

дата: 14 January 2014 г. 20:18
 
АРНО

КРИК

дата: 13 October 2013 г. 13:29
 
Августина

Мне понравилось,он как я знаю был психически-нездоровым человеком.Так вот,мне кажется что Эдварт передал всю свою злость..мне нравится его картина,превосходно!Браво!!!

дата: 20 September 2013 г. 20:34
 
Злата

Вот вы все критикует и критикуете, а кто из вас смог бы нарисовать из головы такую картину как Крик??? Вы говорите что в 5 лет лучше рисовали, но смогли бы вы передать всю безысходность и ужас, переполняющие вас, как это было у Мунка. Он излил в этой картине душу, и ему было наплевать на критиков, которые сами ничего сделать не могут и рассказывают всем какое это дерьмо.

дата: 04 September 2013 г. 21:41
 
Ольга

картиніы вызывают споры ,эмоции, привлекают своей странностью ,а это говорит о таланте художника. Мимо картин не проходят.

дата: 08 August 2013 г. 12:31
 
инга

спорить о вкусах и пытаться кому-либо рассказать, что-красиво, что-нет - дело не благодарное.

дата: 29 June 2013 г. 04:06
 
Рыжик

Простите, но как же все это на самом деле глупо! Нам навязывает кто-то что красиво, а что нет. И об этом спорят все, пытаются доказать свое мнение! Но разве важно это, нравится ли эта картина конкретно Вам, дорогой читатель? Мне кажется, важно то, что человек взял и изобразил свои чувства. Автор же не пытался доказать всем: "Ребят, ЭТО ИСКУССТВО!", верно? Он просто делал то, что ему нравилось, в чем он нуждался. Чего хотело его "я". . Как часто мы не делаем того, чего хотим, потому что боимся вот такой критики, какова представлена ниже, и, возможно, уже выше моего комментария. Люди, хватит осуждать друг друга! Найдите в себе силы принять других такими, какие они есть! Каждый из нас - неповторимый, иногда, совершенно неосязаемый мир! Это и есть настоящие искусство!

дата: 23 June 2013 г. 22:34
 
Катя

Первый зачаток фильма "Крик"

дата: 21 May 2013 г. 16:57
 
Moon-k

Обратите внимание на слог Александра Пупкина (см. ниже) и все поймете). С уважением.

дата: 29 April 2013 г. 23:41
 
Moon-k

Если человек в искусстве совсем НЕ разбирается, скорее всего, он НЕ сильно развит. Господа, если не понимаете, лучше молчите. В наше время надо знать ТАКИЕ произведения и приблизительно (хотя бы!) понимать о чем в нем речь. Не знать Мунка или Ван Гога, Сальвадора Дали и Пикассо в наше время - стыдно.

дата: 29 April 2013 г. 23:38
 
Moon-k

Надежда, если мне нравится Крик Мунка, это не значит, что мыслю я иррационально, а значит, что я в искусстве разбираюсь. Что за стереотпипы?!)

дата: 29 April 2013 г. 23:32
 
Анастасия

У меня мурашки по коже от этих картин, я очень восприимчива к искусству.

дата: 29 April 2013 г. 02:06
 
Натали

Диву даёшься от осознания того, сколько же в нашей России тупых и примитивных людей, позволяющих себе комментировать произведение искусства-ПОЗОР!!!!!

дата: 23 April 2013 г. 19:19
 
настя

а мне эта карина нравится

дата: 05 April 2013 г. 20:06
 
Надежда

Почитав комментарии, сделала вывод - люди с преобладающим рациональным мышлением считают, что это мазня, а иррационально мыслящие - в восторге от картины. Я где-то посередине.))) Если вы не эмоциональный человек, неспособный переживать, не пытайтесь это понять! Не мучайте свой мозг.)) Здесь нужно не думать, а чувствовать. =)

дата: 04 April 2013 г. 19:28
 
иришка

картина конечно полна смысла.....глубокого смысла

дата: 28 March 2013 г. 15:57
 
Moon-k

Такое искусство - не для всех, живопись давно вышла за рамки "красиво - некрасиво" и преобрела философский характер, а философов гораздо меньше чем зевак, воспринимающих только внешний эффект. У картины тоже может быть душа и её Крик пронзает время, это больше, чем произведение, это - истина.

дата: 24 March 2013 г. 19:54
 
аноним

Вы что эта картина меня заинтересовала как вы можете такое на неё говорить мне нравиться кроваво оранжевое небо так даже иногда бывает летом.

дата: 23 March 2013 г. 08:44
 
Максим

Здравствуйте а я вот помню картину цыганки начала 90-х она была у меня, нашел любопытный сайт там описывается похожая история кому интересно spisokmarii.com "Загадочная картина"

дата: 21 February 2013 г. 15:53
 
Hablin Dablin

Когда некий человек пишет: " Я ничего не понимаю в искусстве,но скажу,что это мазня...", это всегда означает,что он абсолютно убеждён в правоте своего мнения,и больше ничего.Он действительно не понимает,у него действительно крошечный кругозор,ему действительно большего и не надо, он слабый , он не выдержит и сойдёт с ума,если ему вдруг взять и вложить в мозг хоть небольшую часть знаний о мире,хоть тысячную часть от мироощущения художника Но у него есть УБЕЖДЁННОСТЬ в своей правоте,ни на чём не основанная,и этого достаточно. Он напоминает полуторагодовалого ребёнка,который падает на пол и закатывает истерику,хоть что ему говорите.

дата: 19 February 2013 г. 15:38
 
Саша

Вот что бывает, когда люди из мясо-молочного комбината начинают обсуждать искусство

дата: 19 January 2013 г. 15:23
 
Юра

Шариковым с опущенной биографией этого не понять

дата: 07 January 2013 г. 23:28
 
Ульяна

Неужели никто не слышит крика, глядя на эту картину?

дата: 22 November 2012 г. 11:34
 
Александр Пупкин

Ребята, вот мне дико интересно, чем это убогое чиркание мелком, кривыми руками, вызвало такой восторг у любителей искусства? и побило рекорд цен за всю историю... ебать ну 119,9 млн долларов за это? это скорее всего самое крупное кидалово за историю человечества! выложить целое состояние за эту хуйню, это надо быть ядерным идиотом! я конечно извеняюсь за свою жесткую критику, но это мое мнение! я не секу в искусстве, но знаю что красиво, а что нет. Это не красиво! тем более как некоторые пишут что она вызывает ужас и тревогу, то нахера такое надо? жить нужно оптимистично а не пускать слюни и говорить что вся жизнь дерьмо. тот человек который купил, имеет конечно дохуя денег, но не думаю что он радуется жизни, некуда их девать... вот и сиди теперь и втыкает на РАЗМАЗНЮ УБОГУЮ за 120 млн.

дата: 30 September 2012 г. 12:32
 
Юрий Бланко

Чтоб немного разрядить обстановку в эту же тему анекдот: В одной галерее ночью украли "Чёрный квадрат" Малевича... Сторож к утру успел написать копию, так, что никто даже и не заподозрил пропажу!!! / Этот чёрный квадрат такой же бред как и "Крик" и мазня Шагала, да и того же Пикассо /

дата: 28 September 2012 г. 07:54
 
Юрий Юланко

Вот одна мадам написала : Дело не в том, мазня это или нет, а в том, какие эмоции она вызывает. Когда смотришь на неё, испытываешь ужас... или тревогу какую-то.../конец цитаты/ Всё ею описанное вызывает наша сумасшедшая жизнь! И я не хочу, чтобы это же вызывало искусство! Ей хочется ужаса и тревоги, пусть купит репродукцию этой херни сядет напротив неё в палате номер шесть и смотрит круглосуточно...Всякие нувориши и псевдобогема с жиру бесясь, не зная куда ж всунуть наворованные деньги - прославляют бред сумасшедшего и всякую моральную ПОРНОГРАФИЮ, а им вторят умнули разные. МА-А-А-А-АЗНЯ ЭТО УБОГАЯ.

дата: 28 September 2012 г. 07:44
 
Юрий Бланко

Я бы за эту бредятину и пяти долларов не дал бы, даже если бы у меня было в активе несколько миллиардов долларов... Бред сумасшедшего может купить ему же подобный или тот кто бесится с жиру...Это даже не примитивное искусство, а вообще Бог его знает что??? Оно даже на звание МАЗНЯ НЕ тянет!!!!!!!!!!!

дата: 28 September 2012 г. 07:36
 
The Catalyst

В этой картине важна не сама живопись,а то что хотел передать художник,боль страх и безысходность,и это ему прекрасно удалось.Продана не картина а легенда мрака и тайны которой она окутана,да и сам Мунк был человеком антисоциальным смотрящим на мир совсем с другой точки зрения,и немалую роль в этом сыграла его неустойчивая психика.Искусство должно вызывать эмоции и неважно радость это или горе,в мире огромное количество прекрасных художников,но их картины не бьют рекордов на мировых торгах в отличие от Пикассо и Мунка и это ведь что-то означает. P.S Немало на стоимость картин влияет известность и тяжесть жизни прожитой художником.

дата: 23 July 2012 г. 15:33
 
катя

Вы говорите что это глупая мазня! Да вы просто ничего непонимаете

дата: 29 June 2012 г. 09:54
 
катя

ужас! Эта картина меня жутко заинтересовала!!!!

дата: 29 June 2012 г. 09:51
 
Валерий

Есть красивые картины которые не покупают,а есть ужасные,но их оценивают в миллионы - парадокс.

дата: 14 June 2012 г. 12:44
 
Киев

Да и ещё для того, чтоб полностью всех считать за идиотов, рамочку оставили родную убогенькую... Ну полный физопароидальный бред...

дата: 08 May 2012 г. 18:50
 
Виталий

Какие Эмоции может вызывать эта мазня - перестаньте есть эти таблетки, нюхать и курить дрянь....

дата: 08 May 2012 г. 18:43
 
Виталий

Не надо иметь специального худ. образования , что бы честно сказать полное это ГАВНО, Сколько можно дурачить людей, не слушайте эту псевдо богему, полный бред. Сколько проблем в мире, что некуда девать деньги...

дата: 08 May 2012 г. 18:40
 
Инна

Трудно судить о картине не будучи искусствоведом, но одно могу сказать точно - есть картины которые вызывают положительные эмоции и чувство радости, полета, а есть наоборот - вызывающие уныние, безвыходность, но тут уж каждому свое, каждый внутренний мир требует своего произведения!!!!!

дата: 05 May 2012 г. 16:14
 
Галина

Полностью согласна с Basilio. Я в 5 лет лучше рисовала. Если картина не вызывает положительный эмоций - это не искусство

дата: 05 May 2012 г. 10:15
 
Мунк

что вы пристали к девчёнке с этим наравне лучше смотрите на мою картину а написала она хорошо о том как я ее создавал

дата: 04 May 2012 г. 09:34
 
Иринка

Есть что-то в этой картине... Дело не в том, мазня это или нет, а в том, какие эмоции она вызывает. Когда смотришь на неё, испытываешь ужас... или тревогу какую-то...

дата: 03 May 2012 г. 20:52
 
Ирина

что ж так безграмотно ? Ведь наречие "наравне" надо писать слитно и корень здесь не "ровн", а "равн"

дата: 03 May 2012 г. 10:24
 
Basilio

Автору надо перечитывать текст перед публикацией. Любое произведение исскуства по своему бесценно, прежде всего своей неповторимостью. Тот факт, что автор создал целых четыре картины говорит не о художественном творчестве, а о ремесле. Вариантов в виде черновиков может быть сколько угодно, но картина должна быть одна. Спор о том является ли это направление действительно искуством идёт уже более 100 лет. Мое мнение что это направление носит протестный, вызывающий характер, чтобы подразнить "нормальных" людей. Часть населения разделяет этот порыв, а богатые люди устраивают себе забаву в виде торгов. Мое личное отношение к этому направлению глубоко отрицательное. А те кто перед подобными картинами "закатывает глаза от блаженства" - либо позёры, пытающиеся показать свою "современность", либо люди со сдвинутой психикой. Это моё личное мнение. Собственно, характер истинных имприссионистов, а не подражателей, говорит о присутствии шезофрении почти у всех. А статистика говорит о том, что процент таких людей в обществе огромен. Так что платить сотни миллионов за мазню находится немало. Обидно, что эти миллионы идут не во благо. Собственно . нажить такие деньги и думать о благе ближних невозможно.

дата: 03 May 2012 г. 10:24
 
И.В. Ижевск

"На ровне"! Кто написал? Дебилы! Дебилы! Дебилы .................... !

дата: 03 May 2012 г. 10:10
 
Джей

Да ладно вам, какой корректор - им ошибки Ворд исправляет! А картина - тихий ужас... и тому, кто ее купил, просто некуда девать деньги. Автор шизик - и новый хозяин туда же.

дата: 03 May 2012 г. 10:08
 
Ион Бельцын.

Может быть бредовый, но шедевр. Не судите и не судимы будете.

дата: 03 May 2012 г. 10:08
 
Надежда

"На ровне"! Пи.....пи......пи...... исправьте!

дата: 03 May 2012 г. 09:59
 
Саша

ужас! За это гавно ,120000000дол?? Ужас!

дата: 03 May 2012 г. 09:48
 
сергей

Подобные картины нравятса таким же чокнутым, как те, кто их писал. Полный бред.

дата: 03 May 2012 г. 09:40
 
Карамелька

Гитлер был сволочью, но умной сволочью... ) массовый психоз искусствоведов - миллионы долларов за черный квадрат или за "это". %)

дата: 03 May 2012 г. 09:35
 
Таня Гусарова

На ровне - вот это перл! Стыдно экономить на корректорах! Позорище.

дата: 03 May 2012 г. 09:27